【一场由微波炉引发的收购战】
一场股权转让纠纷,将知名民企格兰仕、外企松下以及上市公司云赛智联卷入风波。这场举报风波起源于6月13日,格兰仕全资子公司广东创扬投资管理有限公司向证券监管部门实名举报云赛智联及其控股子公司上海扬子江投资发展有限公司涉嫌低价转让上市公司资产,严重损害上市公司及中小股东利益,致使国有资产流失的违法行为。上述被转让的“上市公司资产”,指的是上海松下微波炉有限公司40%股权。该公司是一家中外合资企业,大股东松下电器(中国)有限公司持股60%,松下电器法人代表为本间哲朗,由松下控股株式会社100%持股;扬子江公司持股40%。
这次股权之争的背后,折射的是微波炉市场的竞争现状。受蒸烤一体机、空气炸锅等新产品替代的影响,国内微波炉市场开始萎缩。据产业在线数据,今年1-4月,中国微波炉产量2234.3万台,同比减少9.3%;销量2227.9万台,同比减少9.4%。业内人士认为,此次格兰仕采取“双保险”提交意向受让申请,想要参股松下微波炉,或意在进一步拓展海外市场。据悉,格兰仕接近80%的营收都来源于海外市场。而公开资料显示,2022年上海松下微波炉有限公司的营业收入近20亿元,产品主要面向美洲、欧洲、大洋洲、非洲及东南亚等海外市场并返销日本,中国市场销售占比不到1/5。
【手机回归可拆卸电池】
近日欧洲议会通过了《欧盟电池与废电池法规》(下文简称为《法规》),旨在规范在欧盟销售的所有类型电池的整个生命周期,包括设计、生产和回收。《法规》中要求,自 2027 年起,欧盟所有家用电器和消费电子产品中的电池,都应该采用便携式电池设计,使得用户无需使用特殊工具 ( 如溶剂、加热 ) 或经受培训,即可自行取出或更换电池。
对于为什么电池要拆卸?欧盟给出的理由非常简单:不环保,不可拆卸不方便电池回收,还容易造成浪费。对此,有分析认为,如今手机电池回归可拆卸式设计并不符合技术的发展规律。虽然产品多样化、市场多元化有利于行业的发展,但在手机电池这件事上,现阶段可拆卸式设计无疑是弊大于利。部分产品采用这一设计尽管可以让用户有更多的选择,但如果 " 一刀切 ",可能就会得不偿失了。可拆卸电池的手机已经告别我们很久,如果回归,你是否支持呢?
【京东旧将闫小兵回归】
有消息称,近日闫小兵已经正式回归京东,在HR体系内,暂汇报给京东集团副总裁何辉。2020 年 9 月,闫小兵全面接手京东国际业务。作为京东 3C 家电业务的创业元老和零售行业实干派高管, 2021年12月7日,任职京东集团京东国际负责人的闫小兵因家庭原因和身体原因提出在2022年春节后退休。
据了解,不久前,京东发生了人事变动,迎来首位女掌舵者。5月11日,京东集团宣布,京东集团原CEO徐雷因个人原因提出退休申请,已获集团董事会批准。京东集团CFO许冉升任CEO,负责集团各业务的日常运营和协同发展,向京东集团董事会主席刘强东汇报。同时,京东物流集团CFO单甦升任京东集团CFO。闫小兵此次回归给了外界诸多的想象空间,京东正值关键时期,老将回归能否给京东带来新的活力?
【华为要求日本通信企业支付专利费用】
据日本媒体报道称,华为正在向大约30家中小型日本公司收取使用专利技术的许可费,这些企业多是从事制造无线通信模块组件领域的制造商。华为回应称,对于华为公司而言,通过专利许可来获取收益并不是目的,而是研发创新的结果。华为坚信专利制度的本质是鼓励创新,保护知识产权是创新的必由之路,该公司的核心价值是向客户提供有竞争力的产品和服务,构建万物互联的智能世界。
事实上,随着ICT产业标准逐步成熟,越来越多的企业研发正通过技术专利的形式加速转化为市场价值。ICT技术专利作为一种无形资产有极大市场价值,但身处技术密集型赛道,也决定了企业需要持续投入才可能保持技术领先。而投入的基础,就是创新者要获得合理回报,所以,华为此举,双手双脚表示赞同。