沙龙对话：卫浴空间真的是个超级能量场吗？

　　主持人：如果说科技之美能让人永远年轻，那生活之美就能让人永远热泪盈眶。听完了王总的分享，我的感受是，卫浴空间是一个能让人们保持一份对生活的热爱，并享受当下、期待未来的好地方。接下来，我们将开启全场最重磅的沙龙对话环节--卫浴空间真的是个超级能量场吗?让我们来听嘉宾们怎么说。

　　下面有请：

　　中国家用电器协会 智能卫浴专委会专员 高殿美 女士;

　　清华大学美术学院 教授 邱松 先生;

　　大宅别墅 特约设计师 郭俊 先生;

　　九牧卫浴 浴室柜设计部总监 张杰 先生;

　　箭牌家居集团 首席设计官 王文奇 先生;

　　松下卫浴CTO 刘翔 先生。

　　现在大家来到的是今天的重磅环节-沙龙对话，今天非常荣幸邀请到六位嘉宾，和我们现场共同探讨致敬美好的生活真谛，我们也希望通过这一场思维碰撞，给我们带来灵感和趋势分析。

　　首先和各位嘉宾朋友们探讨的是第一个问题：现在装修都有一个趋势“轻装修 重装饰”，也有一个非常关键的词语“金厨银卫”，足以可见卫浴空间的装修地位非常重要。不知道大家如何认为，我们应该如何装修和设计这样的空间?

　　我们这里有很多卡片，有很多不同的卫浴风格，各位嘉宾可以看一看了解一下，并且挑出大家最喜欢的一种卫浴风格，稍候用一句话简单描述一下喜欢它的原因。

　　第一个风格是北欧ins风，第二个是极简风，第三个是复古风，第四个是非常流行的轻奢风，第五个是现代风格，第六是新古典风，第七是新中式风。我们一共是这么多图片，相信各位嘉宾已经有非常心仪的图片，请郭先生分享一下您最喜欢的装修风格?

　　郭俊：我选择的是现代风，我是一名室内设计师，大部分的设计师可能会比较喜欢极简。我为什么会选择现代风?因为首先它的风格本身就相对比较干净简洁，另外就是我们刚才分享的内容里面，卫浴空间的展示第一眼看到就是颜值，再来就是收纳的空间。所以为什么选择现代风格?因为现代风格更可以展现我们设计的功底，也可以彰显设计完成以后的效果，以及居住长期的使用。

　　主持人：非常感谢郭俊先生的精彩分享，他选择的是现代风。

　　王文奇：首先感谢家电网的邀请。这几种风格很难选出一种风格去定义个人的喜好，我选的是极简和现代风两种风格设计。第一，所谓的极简已经在包豪斯时代流行了上百年，现如今当代的时代，我们还是以极简空间设计以及极简的产品设计去永恒我们的设计圈。为什么选极简和现代?因为很多东西会留下比较纯粹、经典、永恒的展示效果，包括在其他空间为什么要用极简风格定义?比如说家电，家电本身特别是高端家电，现在家电像今年参加的2023年意大利设计周，我们最终总结报告会出现四个字“消灭家电”。我们如何从空间去消灭家电?这个意思换句话说，我们的家电已经融入到风格化中，所以卫浴也一样。我们通过在设计端比例的重要性、风格的永恒性，如何诠释产品风格化的永恒性。所以我选择了现代风和极简风，它可能会持续未来5-10年是保持风格不变的，重新在风格化的空间里面定义用户的动线，包括智能化科技的呈现。

　　主持人：谢谢王文奇的精彩分享，把家电和未来生活需求搭配在一起，所以我们的现代风又得一票。

　　高殿美：大家下午好，刚才听到王总说“消灭家电”，我心里一颤，以后我是不是要失业了?当然家电和卫浴也可以不断融入，不断智能家居化。

　　刚才提到的这几个风格，我也很认同王总的说法，就是现代和极简风对我作为一个普通消费者的胃口，因为它是可以施展的空间，以及比较永恒的维持的状态，是比较理想的设计风格。但是这两个风格又不能完全满足我的生活需求，因为他过于单调或者过于冰冷，我希望更能够融入一些个性化的元素，比如智能化或者清新化，或者更加灵动化的。这是我从普通消费者的角度，对于空间场景的看法。

　　主持人：谢谢高殿美女士，从消费者的角度选择她最喜欢的现代风。

　　张杰：我刚才在想怎么回答这个问题，首先我的答案是现代风。但是因为我觉得回答这个问题肯定会有多种答案，本身风格就有每种风格自己的簇拥，想来想去我觉得还是以自然人的身份回答这个问题。虽然我是产品设计师，大家可能会觉得极简是一直以来追求的精神。但是考虑到今天的主题“轻智能”和未来行业发展趋势，我选现代风的理由，是因为首先现代风是最大的风格，还有它的包容性比较强，可能性、可操作性强一点，不只是针对我。如果考虑到整个市场消费角度，考虑到老年人群、中年人群甚至年轻人群，对于未来可能植入的各种家电电器、装修工艺的提升、房屋建造的改装，设计之初来讲，所有成功率可能性更好一些。因为现代极简对于工艺各方面的细致追求太苛刻了，不是所有人都有毅力坚持整个装修一直极简走完的，确实蛮痛苦的，不是一般人可以轻松拿捏的。所以考虑到友好性，现代风未来的空间可操作性更大一些，也更友好一些，所以我给现代风投一票。

　　邱松：其实每一种风格都有自己的客户群喜好，我们很难说哪个高低。作为我本人来说，我可能更倾向于轻奢的。这个可能跟年龄有关，因为卫生间方面除了满足相应的功能，好打扫、好维护等等，现在卫浴间里面我们花的时间越来越长，那我们要给更多的可能，一些可以在里面感受、享受和交互的东西。所以简洁的东西，在里面享受的东西相对来说信息、产品量少。我们在这里面通过轻奢的方式增加更多的文化性，可能是将来的一个方向。

　　可能跟年龄也有关系，因为年轻人更多比较匆忙，时间方面比较宝贵，年龄大的更愿意多花一些时间在这里面感受，所以可能是不同的需求。

　　主持人：非常感谢邱教授的分享，选择自己非常喜欢的轻奢风。

　　刘翔：我非常赞同刚才邱老师的建议，从个人感受来讲融入更多的文化氛围在我们自己的家庭空间里面，但是代表公司来讲，我选择的是现代风，这也是我们现在主打的风格。刚才王总提出了“消灭家电”，松下作为做家电起家的公司，其实我们也在努力“消灭家电”。大家可以看到我们做的空间，除了灯光以外你是看不到什么电器的，主打的就是现代+功能性+收纳性的空间。收纳对于现代的家庭非常重要，我们不希望看到卫生间里到处杂乱无章，这些东西怎么办?我们就想办法收纳在墙壁里面，同时也融入更多的松下对于墙、顶、地的理解，比如我们的顶有一些新风除菌的电器在里面，我们的地有易干的材质，让我们的卫浴空间变得更加温暖。这个温暖包括温湿度方面的温暖，也包括情感方面的温暖，这是我们想追求的卫浴空间。

　　主持人：非常感谢刘翔先生的分享，选择了自己喜欢的现代风，可能是因为现代风可以从设计的角度融入美学。不管什么样的装修风格，一定要选择自己喜欢的卫浴空间，因为每天回家放松的时候就是一个巨大的能量场，可以给我们带来非常多的能量，让我们的身心得到放松。

　　接下来讨论第二个问题：很多人可能会选择不一样的装修风格，有喜欢轻奢风、现代风，还有朋友喜欢新中式。每天最重要的事情就是回家泡一个热水澡，他觉得舒适度会更重要。有人认为要贴合家装设计，所以美学可能更为重要，在注重美学的同时又无法达到足够的舒适度。所以想问一下各位嘉宾，是怎么看待卫浴空间美学和舒适之间的关系?我们当下最需要的是什么样的设计?

　　郭俊：因为我是一名室内设计师，站在我的角度第一个感觉更多是保证功能，从整体布局来讲在室内空间里，比如说今天重点讨论的可能是卫浴空间。卫浴空间有很多做法，有开放式或者半开放式，或者相比私密性的，这些形式更多是围绕业主的形态，首先是满足我们的功能，比如有些家人可能喜欢有浴缸，有些家人不一定要浴缸，或者有人喜欢嵌入式浴缸，有人喜欢独立式浴缸，每个人的需求量不一样，所以第一步是满足他们的功能。

　　第二步是功能美学方面，更多是通过风格诠释，诠释每个居家者个人的生活喜好或者习惯。刚才有提到我们有各种类型的风格，其实就是在彰显业主的特性。

　　所以这两点是最关键的部分。

　　王文奇：我觉得这是一个我们一直在探讨的话题，我们的问题是美学和舒适。我们可能把单词拆分一下，就是“美学与功能”。设计本身我们有一个横轴，一边是美学，一边是功能。在我们设计开始的初期，我们的思考点是在美学和功能的中间，当我们要把球体偏左或者偏右一点，这是比较难的事情，因为产品本身肯定以功能满足用户的痛点和需求，最终呈现美学空间。

　　举个例子，在整个空间里面无论是什么产品，汽车产品、3C产品、家电产品甚至是桌面上的杯子，如果只有美感，没有所谓的功能性或者空间里面的和谐性，这个产品基本上是失败的产品。

　　转而言之，我们所有的产品全部以功能靠拢的话，就不需要所谓的工业设计师或者美学设计师。这两者我们要进行结合，结合本身也是在工作这么多年我们一直思考的问题，因为难的是要考虑到用户的体验、成本、开发周期等等。

　　最终这个问题的回答，我觉得好的产品一定是结合美学和功能的本身，去服务用户在空间或者单品的使用体验需求，因为设计的本身是以用户为中心的，设计师应该都知道我们常讲的一句话“设计源于生活”，这句话背后的本质就是这个意思的含义。

　　张杰：美学和舒适度，这两个东西肯定不是对立的，互相不矛盾，而且都是要追求的，我们读书的时候经常被教导说外观服务于功能，功能要求更高一些，是最基本的生理需求满足的层级，然后才是美学。

　　现在的问题，因为美学这个东西在座各位对于美学的要求略高一点，但是每个人对于美学的理解本身就不一样，美学没有绝对的工具说这是丑、那是美，美学根据个人的历史文化还有背景、修养等等会有不同的理解。

　　举一个不太恰当的例子，就是松下电器，松下不光做电器也做全屋，也做卫浴。但是对于我们来说，日本企业做的所有产品代表的美学非常唯一性，你一看就知道是来自日本美学的产品。事实上中国市场对于日本美学特别是卫浴间的美学接受程度，在每个区域呈现不同的态度，这也造就了很多广东、四川或者北方不同的厂商代表他们有一些自己生存的特殊产品一直存在，是因为美学本身不能把所有人都可以一网打尽。

　　我觉得这两者对于我们品牌方来讲，首先一定是在功能上面这是绝对不能松懈的，但是这两者之间是左腿右腿的关系，你不能只依赖于靠美学把解决方案提升到最高的水准。这个时候美学的作用是帮助企业把功能技术，这个背后是技术，和整个的交互逻辑、体验，把它能够再提一提，再加深一步。这就是很多技术迭代在工业设计师的要求下，希望它做得更薄、更轻，或者可靠性、操作性更好。当你的技术达到一定程度之后，是有一定停歇了，这个时候大家对于美学又有要求了，现在这个美学可能过时了，需要一个刺激。所以左右腿不停地迈步，你不可能指望只靠一条腿前进，永远是两条腿相互往前进才是正确的合理的逻辑。

　　邱松：我觉得美学和舒适是两个有重叠的，舒适可能是结果，感受用户，美学可能是手段或者触发点。我们现在有的把美学理解太窄了，认为好像只是个外观。但是美学有几个层面，首先我们看的可能是外观，真正体现更多的是在使用过程中和交互、体验，这个往往我们忽略了，甚至他的声音、他的味道都会对你产生美感。如果我们只是理解为看，这就比较简单化了，这个来看其实美学是非常丰富的，里面甚至有很多功能性的，这是我想说的第一点。

　　第二点，美学和功能这两个我们有时候有点摘不清，特别是在家电里面有时候更强调功能性。我在今年做的《家电美学趋势报告》里面就提出一个理论，美学和功能相当于一个渐进的两条线，低端的产品是这两个分离的，就是美学和功能是分离的，美学强的可能是偏装饰性的，功能比较强的可能是偏功能性的。如果比较接近的时候，是中端的产品。高端的产品，是美学和功能结合的非常好，融合在一起。

　　所以我希望将来高端的产品，是在这两块做的都非常好，而且可以真正融入在一起，这样的产品才可以提上趋势。

　　刘翔：我想从两个方面阐述功能与美学。

　　首先，我们在卫浴空间，我们希望卫浴空间是给大家放松的空间。这个放松体现在两个层面，一个是机体的放松，这个是有很多功能化的东西承接，像我们的产品里面对于温湿度的控制，我们浴缸里面微气泡的浴缸，对于入浴放松的加持，这种是通过功能的层面来做的。身心的放松更多是通过美学，眼睛看到、鼻子闻到、耳朵听到的，这些是作为身心方面的放松。这是卫浴空间想做的事情。

　　另外从共性、个性分析一下，从功能性方面更多是大家追求的共性东西，比如说我做的功能，比如九牧同样可以做出花来，但是我们两个在审美方面可能不同，我作为日系的审美，他更偏于自然，用一些自然的颜色来体现，九牧可能有更多国风的东西去呈现。这个我认为是个性化的东西，消费者选择的时候可能会选择自己喜欢的。

　　所以我觉得这两方面应该更多去融合，这样才能做出让大家更赏心悦目的商品。

　　主持人：我们可以感受到美学和舒适度并不是对立面，而是可以相互融合在一起的。以我们自身的需求为出发点，以美学作为手段，最终达到舒适度的结果，这样去平衡美学和舒适度之间的关系，才能不断提升生活的幸福感。

　　接下来第三个问题：现在随着社会的进步、人类的发展，迎来了人工智能时代。像现在ChatGPT的出现，还有人脸识别、自动驾驶技术，我们卫浴的产品也在不断迭代自己的技术和科技。这个过程当中，有人会认为一个好的产品不是技术要做得多么高端，而是最终导向是做到友好陪伴，是以人的目的决定智能，决定技术的顶点达到什么样的高度。不知道大家是否同意这个观点?“智能的终极是友好陪伴”，你们同意这句话吗?

　　郭俊：我是比较认可这句话的，在我们的设计过程里面有很多用到智能化的产品，包括我们的空间，包括ChatGPT的出现，包括AI的东西。包括未来卫浴的产品是否也会有更多智能化的升级变化?我们做的一些项目是适老化改造的项目，像上海中环或者内环老房子特别多，都是事业单位退休的老干部，他们的居住环境比较差。因为大部分的卫浴产品可以满足所有人的需求，但是适老化的东西相对的产品可以结合AI系统会有一个升级迭代，符合我们的产品。所以我非常认可这句话，而且未来的趋势会越来越智能化。

　　王文奇：我肯定是赞同这句话的，我想通过自己的一些感受去讲述一下所谓的科技。因为科技本身是给人的价值感比较冰冷的，产品本身是没有生命力的，人是有生命力的。当一个没有生命力的产品，和一个有情感、有思想、有温度的人怎么样互动?我们会思考一个问题，现在我们所使用的产品，任何产品，什么样的产品是真正意义上给人类带来了所谓的科技感?因为这个话题比较大，我聚焦一下，所谓的科技就是释放双手。在这里我也解释一下刘总的问题“消灭家电”，我以前也是做家电的，在整个大空间里面我们会分为很多空间，可能会拆分出8-9个空间。为什么去“消灭家电”?是因为在厨房空间里面的家电化，在空间里面本身的属性已经足够成熟，卫浴空间还有很高的可塑性。所以在整个空间里面，卫浴空间需要向家电空间思考的。在目前的卫浴空间里面没有真正意义上的科技，因为在家电本身所谓的科技、生态也没有做到真正意义上的科技。

　　举几个例子，有生命力和无生命力怎么样形成情感、情绪上的碰撞联动?静态灯光和动态灯光给人的感受完全不一样，所以我们刚才说到了空间风格化和科技。科技的本身是什么?不是单品和单品联动就是科技，所有的科技都是以人为本去服务人的日常动态和空间属性，成为最终的科技。这是接下来所有行业继续发掘和思考的问题，因为家电产品、卫浴产品，本身的产品属性没有那么强，比如ChatGPT、汽车等等，因为它和人的黏度不一样，所以我们需要继续挖掘用户的痛点，真正分享给用户什么是所谓的科技感。

　　高殿美：智能的终极是友好陪伴，这个问题可大可小。我听到这个问题的话，如果没有现场智能卫浴或者智能家居的背景，我感觉是非常宏伟、宏观，而且有伦理性、哲学性的问题，因为脑子里浮现很多AI，还有一些科幻片在统治人类的画面。最终我们能否等到终极，到底是什么样的状态?就眼下来看，就我们现在有聚焦在智能卫浴和智能家居的产品或者生活辅助的场景来看，我非常认同智能就是最终要友好地使各种各样的工具/产品友好陪伴我们。

　　首先“友好”这个关键词，包括尤其是前几年有一些在智能这个词刚刚兴起的时候，有很多所谓智能的功能，很多堆叠起来，有很多冗余的功能附加在一个产品上，但其实对于人们的生活并没有帮助，反而带来很多的困扰。我实际使用过程中，到底怎样指挥它，而且指挥它的时候、发出口令的时候，它能否精准、及时响应我?我认为这都不是和谐友好的，这都代表智能一些基础的技术，没有发展到一定程度。

　　随着这几年我在产业里面或者有关智能最终落地到产品上面，我感觉这个智能包括一些传感技术、芯片技术都是在逐步提升的。我们之前遇到的一些问题逐渐解决，所以智能也都是在让我们的生活更加友好，这些智能卫浴、智能家居的产品也让我们的生活更加和谐。这是我理解的“友好”这个关键词。

　　另外是“陪伴”，它长的美才愿意让它陪伴我，这就是智能卫浴与美学价值相融合。包括马斯克和机器人接吻，如果它长的不美，如果它不懂我，我为什么要跟它接吻。我们每天生活在家里面，周围的设备、用品一定要具有美学，让我赏心悦目，我才愿意和它进行互动，才愿意使用它、体验它。另外是智能赋予它的一些互动、交互，让它可以提供一些情感上的需求。从心灵上面抚慰我们，让它成为我们家庭当中的一员，它这样抚慰我，我也是以亲友的视角看待它。这是我理解的“陪伴”的关键词。

　　最后到“智能”上面，智能就是最后支撑友好陪伴不断发展，其实智能还有很多的路需要走，包括现在火爆一时的ChatGPT逐渐冷却，我在使用它的相关产品进行资源搜索、整理，其实它的准确性还是不够高的。不能说是胡说八道，但是完全可以等同于是子虚乌有，包括前几天我看到一则报道，在纽约的一名律师庭审的时候，呈上的证据是通过ChatGPT在网上进行搜索整理的，这个完全是胡编乱造，最后他要面临法律责任的追究。这就是现在智能还有待于我们不断喂养它、开发它，它的原始信息资源还是不够多的。

　　所以如何培养它、驯化它?我认为两个角度：首先，是从开发者的角度，我们要在信息资源上不断投喂它、开发它，投入技术研究，更基于消费者用户的体验开发真正的智能化，能够友好陪伴我们的产品。另外，从我们用户的角度，我们也要对于新进的每一个具有智慧化、智能化的产品，也要投入感情地维护它。比如很普遍的智能马桶，当我们安装到家里的时候，如果我们使劲造，从来不整理清洁它，必然过一段时间就不好用了，不管多么高端的产品过段时间也不具有美学价值了。

　　所以双向的，基于企业和用户的角度，我们共同驯化它、投喂它，我们也要拿出感情对待智能机器。不光是人类，所有的生物、非生物都是有灵性的，所以我们要有感情地对待现在每一个视觉上看上去是有一定冰冷程度的物体，也防止未来我们脑子不断出现的一些危机感，比如被AI反噬，被统治等等，我认为我们人类不能让智能带来的便利麻痹变得越来越懒惰，我们应该有一些动脑的勤奋来控制这些局面晚于到来或者不到来。

　　这是我对于未来智能能否友好陪伴我们的话题理解。

　　张杰：智能的终极是友好陪伴，如果这只是个口号，我有一点不赞同。因为刚才各位嘉宾已经讲了人工智能等等各种可能性。我听到这句话，大家对于文字的理解是不一样的，“终极”和“陪伴”，在我脑子里呈现的画面是有一些伤感的，尤其是适老家庭，如果这种情况下，就有更多情感上伦理的可能性涌现上来。所以我略微有一点不是很喜欢这句话，我想改成“智能的终极是友好相处”，“相处”和“陪伴”的差异在我看来分不同阶段，以及每个人的家庭状况是不一样的。如果乐观地看待这个事情，我宁愿产品和人之间的情感共鸣，特别在卫浴空间，说实话我不是很确定是否需要这么强的情感纽带联系在一起?因为现在大家生活的也不是很轻松，大家都已经很累了，如果你还要付出更多的情感，相当于你有更多的家庭成员，情感上是互相反馈的，不是说给这个产品一些赞美就结束了，你需要它回馈你，才能认可它在你心中情感的地位，其实也是蛮累的。

　　所以我希望最终，智能肯定是趋势，但是我觉得这是个课题，先把“相处”研究好。卫浴空间的智能体验远远没有达到很好的阶段，技术上也好，各种层面等等，包括室内设计、包括房屋建筑、包括各种细节。所以如果把这个先理清楚，一步步去试探去做，这个可能相对靠谱一些。我不想把大家引导到非常充满想象空间的话题当中，我们还是保持乐观踏实一步步向前，别的我不想说太多，因为大家都说到了。

　　邱松：我跟张杰的观点类似，对于智能技术如何看待?我们应该从两个方面去看：

　　1、科学。科学是往前推进的，智能技术肯定是比以前传统技术更先进，但是是不是先进的东西一定就是好的?或者先进的东西在我们的卫浴里面使用就一定是好的?这就需要从人文角度思考。人文最终是对社会、对技术提出反思，为什么要产生这种技术?这种技术对于社会、对于人类、对于各个方面可以产生什么样的影响?我们只有把这个想清楚了，你才能知道这个技术应该如何使用。

　　2、我们一直陪伴、始终陪伴，这个东西也是不太适合的。我们现在认为智能技术可能是比较好的、比较先进的，但是未来呢?可能有更先进的，比如生物技术会取代它，合成生物学将来可能是主流。还有我们对于技术的好坏或者高低，不能以这个来判断，我们最重要的是它对人的使用是否方便，你说的友好性，比如说人工智能对于年轻人来说是非常受欢迎的，但是对于老年人来说是非常不适合的，可能就不是一种友好的产品。而且高技术的产品肯定是会带来成本的增加，对于偏远的经济比较落后的，或者收入比较低的，对他来说就是一个负担，不是一个好产品，不是他的需求。

　　所以我们看待这些东西的时候，一定要更全面地去看。现在好多产品特别是家电产品，他们把技术先进性作为销售的噱头，这是非常不可取的，我们的技术一定要跟产品匹配，跟你销售人群的使用、服务相匹配，这样的产品才是受欢迎的。

　　刘翔：其实我不太喜欢“智能”这个词，我个人虽然是做电子出身的，我2005年开始做智能马桶，松下目前卖的马桶盖上面还不是智能马桶盖，充其量是一个电子产品，因为绝大部分的产品不满足家电对于“智能化产品”的定义。

　　我们技术需要服务于人的需求，比如我们在日本做的产品，是通过机器学习可以判别人的大便分类，这是一个花了不少心思的技术，相对比较智能的产品，但是我不认为它适用于所有的家庭，因为它目前应用的场景是在养老院，老人是有这个需求的。针对一般的卫生间的产品，我个人认为在技术的堆叠上面我们是克制的，我更愿意把心思花在真正对于大家是有用的、舒适的，提升产品的质感方面去提升，而不是仅仅堆叠各种各样的技术，这是我个人对于技术怎么样服务人类的一些理解。

　　落实到我们的产品，松下在中国的一些产品理念，我们更致力于光、空气、水对于人类怎么样做更好的融合，这是我们落实的点。

　　邱松：我想再补充一下，我希望我们的技术应该甘于做幕后英雄，而不是总是跳到前台做明星。

　　主持人：谢谢各位嘉宾的分享，智能发展一定要是以人为本，我们根据人的需求进行研发，这样才能达到提升我们生活品质的效果。刚刚我们说到智能、科技，非常感兴趣也非常期待，这次在本届KBC上大家带来了哪些与众不同的产品?有没有什么创新和新的突破?

　　王文奇：“与众不同”这个观点要看我们怎么看，目前我们没有什么特别与众不同的产品，但是在未来两年，因为我们有很多新品还没有得到上市，可能明年、后年大家再看到箭牌的产品，会有一个非常大的变化，你觉得它已经不是卫浴属性这么简单的产品了。包括我们和国际上很多机构、学院，我们共同探讨所谓的空间对于用户的帮助是什么，我们可能是从这种话题去思考。

　　这一届KBC，我现在觉得卫浴空间里面所谓的“智能”可能是虚智能，我们要如何思考“让智能带有温度”，我们不讲具体的产品是什么，用户可以期待我们未来产品所谓真正意义上智能是什么，一定不是所谓的非常冰冷的科技赋予用户的智能。

　　张杰：从技术角度来讲，如果真正要用“与众不同”四个字描述新产品的话，其实是一个很大的词。我们这边推出的新品，我们会有固定周期推出新品，我们很多推出新品的逻辑，笼统来讲更多还是基于用户体验做一些小小的技术体验升级，比如以我们的智能马桶为例，我们的i9Pro版本增加了一些互动，帮助用户提醒他这个滤芯到时间要换了。还有它有一个全链路的杀菌过程，保证你舒心使用各种各样的功能，因为很多人有洁癖不确定喷头是否干净，所以我们对于材料的消毒杀菌还有冲洗、封闭式的干燥等等做了很多小技术的辅佐，也是悄无声息的。所以九牧在推广上可能会说很多功能技术性的词眼给大家轰炸一下，说的再多，不如大家去体验一下。

　　刘翔：我们有一个单品、一个空间、一个趋势。

　　单品，我们这次推出的鲸尾强排的智能马桶，与其他产品不同点在于通体没有陶瓷，是用非陶瓷的材料做智能马桶，并且可以舒适满足大家对于坐感以及对于冲洗、冲刷的体验，大家也可以看一下。

　　空间，就是把我们卫浴的空间墙、顶、地怎么样更有机结合，包括收纳和审美在一起，我们推出了卫浴空间。

　　趋势，未来对于建筑环保、对于建筑效率来讲，有一个组装式的卫浴空间的产品，这个在日本已经非常成熟，但是国内刚刚兴起，希望大家可以体验一下，这样一个产品对于卫浴舒适度的提升。

　　主持人：最后一个问题也希望大家总结展望一下，未来大家认为家居美学的终极趋势是在哪里?

　　郭俊：第一是通过人性化、智能化的产品，达到我们相对舒适的居住环境。

　　王文奇：我抓一下关键词，一个是趋势、一个是终极，没有终极的趋势，趋势一定是随着用户、社会现状的状态去改变的。

　　高殿美：家居美学的未来趋势肯定就是好看、好用、舒服。

　　张杰：趋近于终极趋势的方向应该是在于建筑、室内、产品三者都在顶端相聚的时候，那个是它最终的趋势。

　　邱松：我希望未来的趋势是通过美学，把人、环境、设备联系在一起，形成一个全方位的感受，让功能和美学能够完美融合在一起。

　　刘翔：未来太远，我讲一下现在努力的方向，就是改变传统的阴暗、冰冷的卫浴空间，把它打造成更温暖、舒适的空间。

　　主持人：我感觉家居美学的趋势就是更好的产品、更美的产品、更好的技术。过去我们一直都在追求怎么样由繁入简，去简化我们的产品外观，但是更难能可贵的是怎么样由简入奢，让所有简化的界面不断提升科技水平，贴合人类真正的需求，我相信这是我们要逐渐达到的。我们期待在未来有更多美好的智能产品，让我们拥有更加惬意的卫浴空间，这也是美好生活的真谛。

　　让我们再次把掌声送给六位嘉宾，感谢大家今天带来的精彩分享!