共存还是取代？空气消毒机会否步空气净化器后尘？

　　可以说，空气净化器几乎是被空气环境裹挟着带到了中国市场，前些年国内严重的污染为空气净化器的扎根生存提供了良好的环境，每年超100%的爆发式增长也印证了这一点。但可谓“成也萧何败萧何”，近些年失去了环境因素的加持，空气净化器在国内市场并不如意，特别是它主要的除霾除甲醛功能已经逐步在主打健康旗号的空调身上实现，空气净化器行业可谓道阻且艰。

　　然而同样被外部环境带起来的产品还有空气消毒机。空气消毒机主要应用于一些人群密集的公共场所，特别是医院这种对环境卫生要求极高的地方。空气是传播疾病的主要媒介, 阻断消毒供应室内病毒传播能够有效控制医院院内感染的发生。而空气消毒机则在此起到了极大的作用。此外，消毒机也出现了家用型产品，但近几年一直不温不火，而疫情的到来不仅让众多家电企业纷纷布局该产业，同时也令消费者对此格外关注该产品。

　　空气消毒机工作原理

　　按照消毒的工作原理，空气消毒机所采用的技术有几种类型，大致为光触媒、负离子、臭氧、，其中效果最好、使用最为广泛的当属紫外线和等离子。

　　紫外线技术：紫外线杀菌技术利用核蛋白对200～300nm波段辐射的强吸收性对微生物造成辐射损伤的原理，通过紫外线对细菌、病毒等微生物的照射使其断键、断链，令其立即死亡或丧失繁殖能力。其优势在于理论上来说，在紫外线辐射的范围，细菌死亡率为百分之百。缺点在于会对人体产生辐射，不过目前市面上的一些紫外线空气消毒机已经能够做到人机共存。

　　等离子技术：等离子杀菌净化设备采用了气体放电等离子技术，该技术是一种杀菌消毒前沿技术，一方面其内部巨大的电场作用，对细菌细胞膜构成严重击穿和破坏;另一方面打开气体分子键，生成一些单原子分子和负氧离子、OH离子和自由氧原子等自由基，具有活化和强氧化能力，激发态粒子又能辐射紫外线。其优势在于杀菌作用起效快，效果明显，并且能够做到人机共存。

　　等离子技术作为航天静电技术在民用上的转化研发，相较于紫外线技术，有着极高的优势。首先它杀菌消毒的效果以及作用时间远优于紫外线，并且并不会对环境造成二次污染;其次等离子空气消毒机能耗仅相当于紫外线空气消毒机的三分之一，使用寿命却是其三倍，加之终身免耗材，性价比非常高。

　　但值得注意的是，四川省人民医院呼吸与危重症医学科主任医师郭璐表示：等离子消毒机虽然可以杀灭空气中绝大多数的病原体，但对病毒的作用有限。

　　空消与空净对比

　　除了以上两点优势，等离子消毒机对空气消毒的同时，也可降解空气中的有害、有毒气体，经中国疾病防控制中心检测报告显示，空气消毒机24小时内的降解率分别为：甲醛91%、苯93%、氨78%、二甲苯96%。同时还可以高效去除烟气、烟味等污染物，杀灭或过滤花粉等过敏源。此外，采用其他杀毒技术的空气消毒机也会通过复合型滤网实现这些功能。甚至还有产品增加了空气加湿功能，实现高度集成化。

　　如此看来，所谓的空气消毒机不就是在空气净化器的基础上增设了消毒杀菌的功能吗?然而并非如此。如今很多空气净化器也增设了消毒杀菌的功能，但主要还是吸附，需要定期更换过滤网。即便有采用杀菌技术的品牌也大都是负离子、紫外线等技术，消毒效果难以与空气消毒机媲美。并且在年初时，中国疾控中心研究院冯录召就表示：空气净化器的产品标准里并没有对病毒或其他病原微生物有杀灭率的要求，所以空气净化器不一定能过滤掉病毒。总体来说只能算是术业有专攻，二者在各自的领域更加专业。

　　但即便如此，笔者还是觉得空气消毒机更胜一筹，空气净化器只是一种家电产品，没有了自然环境的加持，它只能算是提升生活品质的产品。而空气消毒机虽然已经走进家庭，但它还是属于医疗器械产品，生产单位需要在卫生健康委员会进行备案，获得“消毒产品生产企业卫生许可证”，才能通过医疗验收，我们选购空气消毒机时也可以将其当做重要依据。

　　空净产品前路如何

　　今年的疫情让大家对消毒杀菌的产品格外注重，空气消毒机乘上了疫情的风口，销量因此一路走高。因而海尔、亚都、惠而浦、海信、格兰仕等品牌也都纷纷入局，试图抢得蛋糕。

　　曾经应用于公共场所的空气消毒机随着家电品牌的入局，必定会在原本的实用性上加以提升，相信未来各品牌研发生产的空气消毒机在外观、操作等方面更为美观便捷，功能也会更为丰富，为空气消毒机这一产品赋能，但同时品质的把控也万不能松懈。

　　曾经空气净化器吃足了雾霾带来的红利，但如今却逐渐式微，销量一路下滑，行业内很多人都在唱衰空气净化器。那么同样身为空净产品的空气消毒机的前路又将如何?二者是和平共存还是二者存一，抑或退出家电市场?这还有待市场的考证。

　　但笔者认为无论是空气净化器还是空气消毒机，都应做好自己的定位，不能“靠天吃饭”，二者都应是追求品质生活而带来的消费升级产品。随着经济水平的不断上涨，追求舒适健康生活的年轻群体逐步成为社会消费主力，加之日常生活环境中确实存在危害人体健康的污染，易过敏人群不是少数，空净产品必然不会轻易退出家电行业，此时唱衰未免为时过早。